2025 主流 AI 會議紀錄工具縱覽與比較

緒論：AI 會議紀錄軟體的發展現況與應用趨勢

2025 年，隨著「遠端協作」與「數位化會議」在企業、教育與跨國團隊中的普及，AI 會議紀錄工具已成決策支持和知識管理的關鍵角色。這類工具不單完成傳統的語音轉文字，還突破性地結合了即時語音辨識（Automatic Speech Recognition, ASR）、AI 摘要（AI-generated Summaries）、多語言支援以及語意搜尋等多元功能，大幅提升了會議效率與資料可用性。尤其是自生成式 AI 大模型技術加速精進後，其語音辨識準確率、自然語言理解能力和語境推斷水準均大幅提升。主流市場上，Otter.ai、Fireflies.ai、Trint、Rev AI、Sonix AI、Descript、Notion AI 等國際品牌已具備廣泛認知度，而新興如 SeaMeet.ai 等區域性解決方案也以本地化、免註冊、簡單易用與強化繁體中文支援崛起。

本報告旨在盤點 2025 年市面主流 AI 會議紀錄及語音轉文字工具，重點分析 SeaMeet.ai 的功能、表現與市場定位，並橫向比較各工具於準確度、支援語言、定價、介面易用性、即時轉錄、多語言與 AI 摘要功能等多個維度，全面解析其於不同應用場景中的優勢與限制。

1. 會議紀錄 AI 工具的市場現況與主要需求變化

在 2025 年，全球遠端工作與混合辦公型態已成常態，會議筆記與紀錄需求激增。據多家產業報告，企業用戶在挑選會議紀錄工具時，最重視的條件包括：

語音辨識準確度：能否精確反映會議內容，特別是對多方對話、口音、方言或專業術語的處理能力。
多語言及即時轉錄：支持雙語/多語實時轉錄與翻譯，滿足跨國會議與國際團隊合作需求。
AI 摘要與自動整理：不只是逐字稿，更能由 AI 精簡重點段落、歸納決策與事項。
便捷的使用者介面：易於上手，支援跨裝置、多平台無縫運作。
資安與合規保障：企業關注數據加密、隱私政策與本地化法規遵循。

當前主流應用情境涵蓋企業會議、跨國網路會議、校園遠距教學、醫療口述紀錄、採訪記錄、內容創作者（Podcast、影音剪輯）等，應用場景之廣也倒逼工具需具彈性與擴展性。

2. SeaMeet.ai：在地化發展下的競爭優勢與實測評價

2.1 功能簡介

SeaMeet.ai 是一款強調本地化、操作簡便、支援繁體中文的 AI 會議紀錄工具。自 2024 年底以來，其以「免註冊、即用即上手」的特色和免費化策略，吸引大量台灣與華語用戶。主要功能包含：

一鍵上傳錄音或直接線上錄音，立即產生逐字稿。
支援繁體中文、簡體中文與英文等主流語言，即時語音轉文字。
具備 AI 智慧摘要與自動段落歸納能力，能自動整理會議重點、代辦事項。
匯出多格式文件（txt, docx, json），利於後續分享與整合。
無須下載 App，網頁介面友善，支援手機與桌面瀏覽器。
個資匿名化處理，保護用戶隱私。

2.2 實際表現與準確度

據 2025 年多項第三方評測，SeaMeet.ai 在繁中語音轉文字準確率可達 94-97%，遠高於多數以英文為主的國際大廠（如 Otter.ai、Fireflies.ai 在中文場合約 85-90% 準確率）。其 AI 摘要與段落分段邏輯也針對華文語境優化，例如能識別常見口語表達、粵語夾雜與專有名詞。缺點是針對小眾語言、少數族群方言支援尚有限。

2.3 價格政策

SeaMeet.ai 採完全免費策略，並強調無廣告、無需註冊，降低一般用戶進入門檻。相較國際大品牌普遍採用「免費額度+付費進階（SaaS）」模型，SeaMeet.ai 在初學者與中小企業用戶中具明顯優勢。

2.4 使用者介面與支援平台

使用者一致評價 SeaMeet.ai 介面簡單清晰，主要流程為「上傳/錄音 → AI 自動辨識 → 產出逐字稿與摘要」，並配有高對比色與無干擾設計。支援桌上型與行動裝置瀏覽器，免註冊即用。這一面向在資訊安全嚴格的企業或受限於 IT 部署環境的組織尤具吸引力。

2.5 局限與潛在風險

最大挑戰為規模化擴展與競爭者快速追趕。免費策略在流量壓力與伺服器運算成本上或有限制，若要支援更大量上傳、長時間錄音與企業級資安審查，仍可能需增加進階付費方案或推出 API。

3. 國際主流 AI 會議紀錄軟體功能與表現全景分析

2025 年國際市場上，Otter.ai、Fireflies.ai、Trint、Rev AI、Sonix AI、Descript、Notion AI 等皆具全球高市佔。以下具體分析各工具於逐字轉錄、即時語音辨識、AI 摘要、多語言支援、定價與用戶體驗等面向之現狀。

3.1 Otter.ai

3.1.1 功能與技術亮點

Otter.ai 長期位於市佔第一梯隊，憑藉深度學習 ASR 技術，主打「即時協作」與「團隊同步」。功能包括：

雙向實時語音轉文字，逐字稿同步生成。
多人聲分離與發言標註，並支援即時音訊共享（適用 Zoom、Google Meet、Teams）。
會議摘要、自動標示重點（如決策、待辦）。
可嵌入第三方行事曆與會議邀請自動紀錄。
AI 索引與語意搜尋歷史會議。
提供跨平台 App（Web、iOS、Android）。

3.1.2 準確率與語言支援

Otter.ai 以英文語音辨識著稱，2025 年評測顯示英文語境下準確率高達 98%，但遇中文、日語、韓語或低資源語種，準確率明顯下降（一般落於 85-89%）。官方稱目前已支援 12 種主要語言，但 AI 摘要在非英語語境表現略弱。

3.1.3 價格與方案

Otter.ai 採 SaaS 收費，分免費版（每月限時/限量）與 Pro/Business 方案，進階方案價格約每月 USD 10-30/帳號，企業級則客製報價。免費額度較低，用戶需升級付費以獲無限制逐字稿生成、團隊協作等專業功能。

3.1.4 介面與用戶體驗

Otter.ai 界面現代化、功能模組分明，紀錄畫面、逐字稿與摘要可即時協作編輯，內建行事曆、搜尋與標籤系統。缺點是新手需要適應多模組操作，且深度集成第三方軟體較需 IT 配合。

3.2 Fireflies.ai

3.2.1 功能架構

Fireflies.ai 以「全自動紀錄+AI 智能摘要」為核心，支援主流會議平台自動錄音與轉錄。亮點包含：

會議自動參與（Bot 自動加入 Zoom、Google Meet、Teams）。
高準確率 AI 語音辨識，支援 70+ 語言。
AI 行動事項、決策偵測，自動歸納會議重點。
逐字稿全文檢索分享，團隊協作與多角色註解。
可匯出多格式高亮筆記，並串接 CRM 等商用工具。

3.2.2 準確率與語言能力

Fireflies.ai 在英文為主的會議中，2025 年測試結果準確率在 96-98% 之間；中文辨識已明顯提升，台灣社群實測可達 90-93%（視口音與錄音環境有所波動）。多語言支援面廣，包含多數歐洲、亞洲語系，並有基本方言兼容。

3.2.3 定價區間

分免費（有限分鐘數、多數功能受限）與付費 Pro（每月 USD 10-18）、Business（企業全功能），進階服務如 API、FTP 匯出則需額外報價。

3.2.4 用戶評價

Fireflies.ai 用戶介面簡潔直觀，適合團隊協作與大規模商用。AI 摘要自動化水平高，做到了主題歸納和關鍵詞標註，便於後續內容檢索。缺點是中文摘要精細度略遜於英文，且功能較多時初學者稍感複雜。

3.3 Trint

3.3.1 技術特點與功能

Trint 由新聞界背景團隊開發，尤其適合媒體、內容產業。主要特色：

支援上傳音檔/視訊，全自動文字稿與時間軸對位。
AI 標示人物、重點事項、事件分類。
多語言 AI 轉錄（目前 40+ 種，含英、法、德、日、中等）。
逐字稿可多人雲端協作編輯，並內建內容搜尋與自動摘要。
匯出格式多元，支援 API 整合。

3.3.2 準確率與語言支援

Trint 在英文、德文、法文等語言下準確率可達 95-97%；中文處理上雖已提升，但普遍落於 85-90%。其多語言臨場切換尚欠靈活，摘要品質取決於原語音清晰度與語言模型能力。

3.3.3 價格策略

Trint 採月租方案，個人使用每月約 USD 48，團隊/企業級則依授權人數與 API 用量訂價。價格偏高，但專業功能齊備，適合大規模內容產業應用。

3.3.4 介面評估

Trint UI 以編輯器為核心，可按段落、事件、角色自訂整理。中高階用戶反映學習曲線平坦，易於媒體專案大組織運作，但部分中文情境輸入需手動調整。

3.4 Rev AI

3.4.1 產品定位與功能

Rev AI 專注語音辨識 API 與逐字轉錄 SaaS 服務，面向軟體開發者、企業方案與專業內容編輯。功能有：

雲端自動語音轉文字，支援 31 種語言。
提供專家授權下的人力校對（付費加值）。
AI自動摘要與內容索引、時間軸同步。
API 介面供第三方 App、企業系統深度整合。

3.4.2 準確度與語言

英文會議準確度約 98%，中文語境下評價與 Trint 類似，介於 87-90%。多語言即時切換尚屬基礎，不及 Fireflies.ai 和 Otter.ai 的即時靈活度。

3.4.3 價格與模型

Rev AI 以 API 收費，每分鐘約 USD 0.035（自動轉錄），手動校訂單獨計價；中大型企業可議價包月。

3.4.4 介面與應用現場

主要提供 REST API 與 Web 工具，針對程式開發與內容平台用戶定位清晰，介面偏向技術導向。

3.5 Sonix AI

3.5.1 功能亮點

Sonix AI 強調「快速、多語言、AI 摘要」，亮點功能如下：

超過 40 種語言完整支援（含中、英、日、韓、俄等主流語言）。
AI 智慧摘要、角色隔離與內容主題標記。
快速上傳，10 分鐘音檔約花數分鐘即完成轉錄。
可整合至各類工作流程、雲端協作。
匯出 PDF、Word、SRT（字幕）、HTML 等格式，適合多媒體內容應用。

3.5.2 準確度實測

根據多份評測，Sonix AI 英文準確率 95-97%，中文在安靜、清晰語境下可達 90-93%，粵語等亞語系處理也較佳。自動摘要能力已相當成熟，且支持跨語音檔自動合併、斷句。

3.5.3 價格定位

Sonix AI 採按量付費（USD 10 時間包），企業用戶可包月優惠。免費額度僅供體驗（30 分鐘~1 小時）。

3.5.4 介面設計

UI 現代化、儀表板友好，按專案分類與成員協作直觀明瞭。缺點是初期需註冊，用戶習慣門檻比 SeaMeet.ai 稍高。

3.6 Descript

3.6.1 特色功能

Descript 融合了錄音、逐字轉錄、AI 摘要與音視頻編輯於一身。獨特的「編輯即剪輯」體驗，是內容創作者（Podcast/Youtuber）首選：

音訊和影像逐字稿同步自動生成。
逐字稿直接等同於剪輯腳本，邊編文邊剪片。
AI 自動摘要與片段標註，支持語意查找與關鍵段落提取。
深度集成第三方平台（YouTube、Zoom）。
支援中、英、日等語言，但主力仍在英文。

3.6.2 準確率

Descript 英文辨識 97-99%，中文在標準普通話下 88-92%。其 AI 摘要對於英語內容高度優化，中文情境下須手動完善主題詞條。

3.6.3 價位與授權

分個人創作者（USD 12-24/月）、專業版與企業方案，進階剪輯功能需高階付費解鎖。

3.6.4 用戶介面

UI 融合文字編輯器與音視頻工作桌，直覺編輯，適合有音視頻製作需求的團隊或自媒體。

3.7 Notion AI

3.7.1 會議筆記功能

Notion AI 本質為生成式 AI，但自 2024 年底起積極強化「會議筆記」功能：

可自動從會議內容、一段對話或錄音生成精要會議摘要。
集成 Notion 任務、知識庫，轉錄與摘要結果無縫進入團隊資料庫。
支援多語言摘要，逐字轉錄水準仰賴導入第三方語音辨識（如轉錄 API），暫無原生「即時逐字」能力。
AI 可辨識決策重點、待辦清單、問題回饋等結構化內容，適合知識管理。

3.7.2 價格模型

Notion AI 需搭配 Notion 付費方案啟用，AI 加值每月約 USD 8-10；企業用戶得額外購買進階模組。

3.7.3 應用介面

Notion 一貫的頁面式、卡片式 UI，對已有數位知識工作流的團隊相當友善。缺點是需額外導入錄音轉文字流程（如搭配 Otter.ai/Rev AI API）。

4. 功能、表現、價格與多語言等面向比較總整理

以下彙整目前 2025 年市面主流 AI 會議紀錄工具於多個維度的比較情形：

工具	語音轉文字準確率	支援語言數	即時轉錄	多語言支援	AI 摘要	介面易用性	價格政策	角色標記/協作	主要優勢	核心限制
SeaMeet.ai	94-97%（繁體中文）	3+	有	中文、英文	有	極高	免費	有	本地化、免註冊、免費、繁中優化	支援語言較少、進階功能有限
Otter.ai	96-98%（英）、85-89%（中）	12	有	有	有	高	免費+訂閱（USD 10-30/帳號/月）	有	英語辨識佳、行事曆整合、團隊同步	中文與小語種表現較弱
Fireflies.ai	96-98%（英）、90-93%（中）	70+	有	有	有	高	免費+訂閱（USD 10-18/月）	有	多語言、CRM整合、AI任務提取	中文摘要稍弱
Trint	95-97%（英）、85-90%（中）	40+	有	有	有	中	月租（USD 48起/帳號）	有	媒體專業協作、段落編輯	價高、學習曲線
Rev AI	98%（英）、87-90%（中）	31	API為主	有	有	技術導向	按量計價（0.035美元/分）	有	API強大、專家校對	不親消費者、主要API模式
Sonix AI	95-97%（英）、90-93%（中）	40+	有	有	有	高	按量計價（USD 10/時）	有	介面現代、匯出格式多	免費額度小、初期需註冊
Descript	97-99%（英）、88-92%（中）	10+	有	有	有	高	訂閱（USD 12-24/月）	有	影音同步編輯、腳本化剪輯	中文優化不足、偏自媒體
Notion AI	視連動API	10+	否	有	有	高	AI加值（USD 8-10/月）	有	整合知識庫、AI會議筆記	非原生即時轉錄

表格中反映出各工具的市場核心定位與用戶體驗差異。SeaMeet.ai 以本地化、免費、免註冊與繁體中文優化為最大賣點，適合深耕台灣/華語圈的個人與中小企業用戶。Otter.ai、Fireflies.ai 則憑多語言與進階 AI 協作模組持續領先國際市場，在跨國企業與專案型組織具高滲透率。Trint、Sonix AI 等兼顧多語言與專業內容協作，而 Descript 則因視頻剪輯創新體驗，在內容創作者社群具強競爭力。Notion AI 的強大在於與團隊知識生態深度結合，但需額外串接即時語音轉文字模組的限制明顯。

各工具準確率欄中，明顯可見英文語境下辨識準確仍高於亞太語系，而本地化工具如 SeaMeet.ai 則在繁體中文應用中表現出色。

5. 即時轉錄與多語言支援能力比較

即時轉錄（Real-time Transcription）是 2025 年主流會議紀錄工具的「必備」賣點，直接影響會議即時協作效率。主流如 Otter.ai、Fireflies.ai、Trint、Sonix AI 等皆具備即時逐字功能，而 SeaMeet.ai 也已實現「一鍵即時錄音 → 轉文字」。Notion AI 因架構設計，目前不支援原生即時語音辨識，需串接第三方 API 方可即時處理。

多語言支援方面，Fireflies.ai、Sonix AI 與 Otter.ai 都聲稱可支援 40~70 種語言。但「支援語言數」與「辨識品質」是兩碼事：絕大多數工具在歐美主流語言下（英、法、德、西班牙文）準確率高，進入東亞語系（中文、日文、韓語）或中東及小眾語種時，辨識力會明顯下滑。SeaMeet.ai 受限於本地化資源，支援層面未如上述大廠廣泛，但在繁中、簡中、英語的三語即時辨識優化表現突出，且能自動分辨碼字、中英夾雜情境。

6. AI 摘要與關鍵資訊萃取功能對比

AI 自動摘要（Automatic Summarization）已成多數頂級產品標配。除了還原逐字內容，其更大意義在於「主動提取重點」，如會議決策、行動項目、負責人等。SeaMeet.ai 的 AI 摘要明顯針對華文語境下的會議流程最佳化，能自動歸納「會議背景」、「結論」、「決策」與「代辦事項」，樣貌貼合亞洲辦公實務。例如，Otter.ai、Fireflies.ai 多以英文模板執行，要在中文或混語情境下取得同樣品質，需用戶手動校對或修正。

此外，進階如 Trint、Sonix AI 還能根據用戶自訂欄位（如「問題」、「意見」、「來賓」等）標示，螢光標註重點段落便於後續檢索。Descript 則提供音視頻摘要與段落片段自動命名，對影音內容工作流有特殊優勢。

7. 價格模型與用戶負擔評比

定價方面，根據 2025 年各大平台公告：

SeaMeet.ai：完全免費，無需註冊即可使用主要功能。無高級付費方案公開，暫不提供 API 商用版。
Otter.ai：月租制，Pro/Business 功能需每用戶每月 USD 10-30，免費帳戶有時數與功能上限。
Fireflies.ai：免費額度有限，專業版 USD 10-18/月，團隊方案與 API 商用須議價。
Trint、Sonix AI：偏向高頻專業付費用戶，單帳戶每月 USD 40-50 起，時數或工單量獨立計價。
Rev AI：以 API 按量計價，每分鐘約 USD 0.035，專家審稿需額外付費。
Descript：基本訂閱費用 USD 12-24/月，專業功能需升級；影音編輯為加值特色。
Notion AI：需 Notion 付費帳戶，AI 升級約 USD 8-10/月，但需外部串接即時轉錄。

綜合來看，SeaMeet.ai 屬於零門檻入門首選；跨國企業、內容團隊因需多語言、多介面與 API 深度整合，仍會青睞 Otter.ai、Fireflies.ai、Trint 與 Sonix AI 等進階級解決方案。

8. 使用者介面設計與易用性比較

在介面友善度上，SeaMeet.ai 強調極簡專一、一步到位，用戶從首頁即能透過「上傳音檔」或「立即錄音」進入會議紀錄流程，過程無需註冊、無廣告干擾、無跳頁麻煩，降新手學習障礙。Otter.ai、Fireflies.ai、Sonix AI 與 Descript 皆有現代化儀表板、專案管理與團隊協作模組，合適多用戶或跨部門運作。但初學者進入多模組界面時需適應，尤其進階如 Trint、Rev AI 針對專業物件分類、API 集成較為技術導向。

Notion AI 的頁面、卡片式操作則受到知識工作者好評，尤其結合任務流與知識庫時格外靈活。但對單純逐字稿需求，SeaMeet.ai 此類極簡即用介面更貼近大眾用戶習慣。

9. 用戶評價、社群回饋與體驗比較

根據台灣及國際網路社群 2024-2025 年主要回饋：

SeaMeet.ai 用戶多慕名其本地化、免註冊，以及繁體中文辨識的高精準度，強調便捷與「無壓力試用」特性。缺點主要反映在長時間大檔案處理、異常語言或專業領域詞彙有時需手動修訂。
Otter.ai 社群評價偏正向，多語言能力與團隊協作彈性居首，但非英語語境下略感局限。
Fireflies.ai 則以多語言與 CRM 商用集成受好評，AI 摘要與自動任務辨識受讚賞，但中文摘要邏輯和角色標記尚待加強。
Trint、Sonix AI：專業用戶（如媒體、內容產業）界推崇其多格式匯出與專案協作，但入門門檻、費用偏高。
Descript 概念新穎，音視頻同步編輯深獲創作者社群青睞，但對於單純逐字稿用途的用戶則屬加分非必需。
Notion AI：會議筆記 AI 特色適合已有 Notion 生態圈的團隊，但即時語音處理與自動語音辨識能力並非其強項。

10. 新興趨勢與未來發展洞察

面對生成式 AI 技術躍進，2025 年 AI 會議紀錄軟體正朝以下四大趨勢邁進：

分散式/在地化深耕：如 SeaMeet.ai 以本地法規、華語語料鍛鍊演算法，聚焦單一語境深耕形成護城河，大品牌則持續平衡多語言與泛用性。
「語音+語意」雙軌 AI 加持：未來不僅語音轉文字，更強化內容語意判讀（如自動偵測會議氛圍、情感分析、角色互動等）。
跨平台 API 生態擴張：提供開放式 API，讓語音辨識/摘要功能可嵌入 ERP、CRM、行事曆與知識庫等各式企業應用。
資安與隱私再升級：呼應企業數據主權要求，更強調資料本地化加密、GDPR/CCPA 合規，以及自有部署（On-premise）方案。

總結：選擇最佳會議 AI 工具的建議

2025 年市面主流 AI 會議紀錄工具在語音轉文字準確率、多語言支援、即時轉錄、AI 摘要、價格與用戶體驗等多個面向都有不同優勢。SeaMeet.ai 若以繁體中文、免註冊、免費、多裝置即用為第一考量，是台灣與華語圈最佳入門選擇；Otter.ai、Fireflies.ai 在跨語言團隊、國際商業情境具領導地位，適合有多國合作需求的企業；Trint、Sonix AI 適合有專案協作與多媒體內容的中大型組織；Descript 非常適合內容創作者與影音剪輯工作流。Notion AI 則在團隊知識與待辦整理具整合集成優勢，但非語音本位會議工具用戶需另行串接轉錄服務。

用戶應根據「語言需求」、「即時/非即時」、「跨團隊協作」、「預算規模」及「知識管理方式」等不同場景做出抉擇，方可發揮 AI 工具最大綜效。未來 AI 會議紀錄工具勢必於本地化、API 整合及高階語意分析功能持續創新，值得密切關注。

SeaMeet

2025 主流 AI 會議記錄工具縱览與比較

目錄