生成から主体性へ：次世代AIの分析とエンタープライズワークフロー自動化におけるその顕現

1.0 エグゼクティブサマリー

人工知能（AI）の分野は、主にコンテンツを生成するシステムから自律的な行動を実行できるシステムへと進化する、重要なパラダイムシフトを経験しています。本報告書は、この移行について包括的な分析を行い、生成AI（Generative AI）の確立された能力、エージェント型AI（Agentic AI）の新たな力、そして企業運営に与える戦略的影響を検討します。核心的な発見は、生成AIがコンテンツ作成と情報合成を革命化した一方で、エージェント型AIは次の論理的なステップを表し、AIの可能性を具体的で目標指向の行動へと変革し、ビジネスプロセス自動化の風景を再定義していることです。

生成AIは、基盤モデルと大規模言語モデル（LLMs）を動力として、特定のユーザープロンプトに応じて新しいテキスト、画像、コード、その他のメディアを作成することに長けています。その価値は、個別のコンテンツ中心のタスクを自動化することで人間の創造性と生産性を増強することにあります。これらのツールの広範な採用により、基本的なコンテンツ作成がコモディティ化されており、プロンプトエンジニアリングと人的監督の戦略的重要性が高まっています。

対照的に、エージェント型AIは新たなレベルの自律性をもたらします。これらのシステムは、積極性、適応性、目標指向性によって定義されます。プロンプトに反応するのではなく、AIエージェントは最小限の人的介入で高レベルの目標を追求するよう設計されています。それらは知覚、推論、計画、実行、学習の連続的なループで動作し、さまざまなデジタルプラットフォームで複雑な多段階ワークフローを管理できるようにします。これらのシステムのアーキテクチャは、多くの場合、複数の特殊化されたエージェントのオーケストレーションを伴い、それらが協力して包括的なビジネス目標を達成します。これは、ツールとしてのAIからデジタル労働力としてのAIへの移行を示しています。

批判的な分析によると、エージェント型AIは生成AIの代替ではなく、LLMsを中核的な推論エンジンとして利用してそれを発展させた進化形です。しかし、商用製品がますます両方のパラダイムの機能を融合させるにつれ、その区別は曖昧になっています。Seasalt.aiによるSeaMeetは「エージェント型ミーティング・コパイロット」として販売されており、この傾向を示す詳細なケーススタディです。その中核的な機能は生成的（文字起こし、要約）ですが、フォローアップ文書を作成するためのメールベースのワークフローは「プロトエージェント型」の能力を表しています。これは洗練された人的トリガーによる自動化であり、製品にエージェントのような機能を注入するというより広範な市場の動きを示しています。

ビジネスリーダーにとっての戦略的課題は二つあります。即座の生産性向上のために生成AIを活用しながら、同時にエージェント型AIを用いた戦略的実験を開始し、新しい自動化時代に向けて中核的なビジネスプロセスを再設計することです。成功した導入は、データの準備状況、堅牢なセキュリティとガバナンスフレームワークの確立、そして自律システムの導入に内在する倫理的考慮事項の鋭敏な認識にかかっています。この技術の軌跡は、人間とAIエージェントの協働的なエコシステムが企業の効率性、イノベーション、価値創造を推進する未来を指し示しています。

2.0 生成革命：コンテンツ創造者としてのAI

AIが主流のビジネスや消費者向けアプリケーションに急速に普及したのは、主に生成AIの台頭によるものです。このAIのサブフィールドは、機械に独自のコンテンツを作成する能力を与えることで、一般の想像力を捉え、大幅な生産性向上を実現しました。このパラダイムのメカニズム、能力、限界を理解することは、自律的なエージェント型システムへの次なる飛躍を文脈化する上で不可欠です。

2.1 パラダイムの定義：創造のメカニズム

生成人工知能（Generative Artificial Intelligence）は、機械学習モデルを利用して、テキスト、画像、音声、ビデオ、その他の形式のデータなど、新しいコンテンツをユーザー入力に応じて生成するAIの一種です。1 予測や分類を目的とした従来のAIシステム、または既存の情報を検索して編集する検索エンジンとは異なり、生成モデルは完全に新しい出力を作成します。2 これは、人間が作成した大量のデータセットで訓練されることで実現します。この訓練プロセスを通じて、モデルはデータ内の根底にあるパターン、構造、関係性を学習します。その核心的な機能は確率的であり、シーケンス内の次に最も可能性の高い要素—文の単語、画像のピクセル、音楽の音符など—を予測し、一貫性があり文脈に適した結果を構築します。2

現代の生成AIの技術的基盤は、ファウンデーションモデル（FM）と、より具体的には大規模言語モデル（LLM）と呼ばれるアーキテクチャに依拠しています。4 FMは、広範な一般化されたラベルなしデータで事前訓練された大規模な機械学習モデルであり、それにより、即座に多種多様なタスクを実行できるようになっています。4 LLMは、OpenAIのGenerative Pre-trained Transformer（GPT）シリーズなどのように、要約、テキスト生成、分類、オープンエンドの会話などの言語ベースのタスクに特化したFMの一種です。4

これらのモデルの規模と複雑さは、前任者からの飛躍的な進歩を表しています。生成AIの初期形態、例えば1世紀以上前に開発されたマルコフ連鎖は、次の単語の予測も行えましたが、数語前までの広範な文脈を考慮できないという制限がありました。5 これに対し、ChatGPTのような現代のLLMは、数十億ものパラメータを備え、公開されているインターネットのかなりの部分で訓練されており、言語における複雑な依存関係、ニュアンス、統計的パターンを理解できるようになっています。この膨大な規模により、それらは一見してもらしい、洗練された、人間らしいテキストを生成できるようになり、単純なオートコンプリート機能をはるかに超えています。5 基本的なインタラクションモデルは依然として反応的です：システムはユーザーからの特定のプロンプトを待ち、それに応じてコンテンツを生成します。6

これらの強力でアクセスしやすいツールの普及は、コンテンツ関連の仕事の性質を根本的に変えています。生成AIがオンデマンドで高品質なベースラインコンテンツを生成できるようになるにつれ、経済的価値は手作業による創造行為自体から離れています。代わりに、価値はAIに提供される戦略的な方向性にますます見出されています。望ましい出力を引き出すための正確で文脈に富んだプロンプトを作成する能力—しばしば「プロンプトエンジニアリング」と呼ばれるスキル—は、重要な能力となりつつあります。このダイナミクスにより、人間の役割は純粋な創作者から、AIを強力なフォースマルチプライヤーとして活用するクリエイティブディレクター、戦略家、編集者の役割に再定義されています。この技術は単に人間の労力を置き換えるのではなく、人間の戦略的な入力の質がAIの出力の質を直接決定する新しい協働層を作り出しています。

2.2 コア機能とアプリケーション：生成ツールキットの調査

生成AIのアプリケーションは、根底にあるファウンデーションモデルの多用途性を反映して、幅広い分野に及んでいます。これらのツールは、生産性を向上させ、創造的なタスクをサポートし、コミュニケーションを自動化するために、業界を越えてワークフローに統合されています。4 そのコア機能を調査すると、現代のナレッジワークのための包括的なツールキットが明らかになります。

主要で広く採用されているアプリケーションはテキスト生成です。生成モデルは、プロフェッショナルなメール、マーケティングコピー、技術レポートの起草から、詩や物語などの創作作品の生成まで、幅広い書面コンテンツを生成できます。2 この機能はコンテンツの要約と合成にまで及び、AIは長い文書、研究論文、会話を簡潔で理解しやすい要約に濃縮することができ、ユーザーが大量の非構造化データから重要な情報を迅速に把握できるようにします。2

テキスト以外にも、生成AIはマルチメディア作成において大きな進歩を遂げています。DALL-E 3、Midjourney、Stable Diffusionなどのツールは、単純なテキストの説明から高品質でオリジナルの画像やアートワークを生成できます。8 これはビデオとオーディオにも及び、新興モデルはアニメーションを作成したり、バーチャルアシスタントやオーディオブックのナレーションなどのアプリケーションのために自然な音声を合成したりできます。8

ソフトウェア開発の分野では、生成AIはプログラマーの強力なアシスタントとして機能しています。GitHub Copilotのようなプラットフォームは、開発環境に直接統合され、コードスニペットを提案し、関数を完成させ、プログラミング言語間の翻訳を行い、既存のコードのデバッグを支援します。2 これにより開発ライフサイクルが加速し、エンジニアはより高レベルのアーキテクチャ上の問題に集中できるようになります。10

もう1つの高度なアプリケーションは合成データ生成です。生成モデルは、実世界のデータセットの統計的特性を模倣した新しい人工データを作成できます。この合成データは、他の機械学習モデルを訓練するために非常に貴重であり、特に医療や金融など、実世界のデータが不足している、機密性が高い、または取得コストが高い分野で有用です。4

商業環境には、数百万のユーザーにこれらの機能をもたらした多くの有名なアプリケーションが存在します。これらには、ChatGPTやGeminiのような会話型AI、Grammarlyのようなライティングアシスタント、Microsoft CopilotやAdobe Fireflyのような統合ソリューションが含まれ、既存の生産性スイートに生成的機能を埋め込んでいます。9 これらのツールの包括的なビジネス価値は、コンテンツ作成の自動化と特定の入力駆動型タスクの効率化により、生産性を向上させ、イノベーションを促進する能力にあります。4

3.0 エージェント的飛躍：コンテンツ生成から自律的行動へ

生成AIがコンテンツ作成における革命を代表する一方、人工知能の次のフロンティアは、生成から行動への転換によって定義されます。エージェント的AIはこの進化を示し、応答するだけでなく、複雑な目標を達成するために独立して行動するように設計されたシステムをもたらします。この自律性への飛躍は、新たなレベルの生産性を解き放ち、ビジネスプロセス自動化の根本的な性質を変革することを約束します。

3.1 自律システムの幕開け：エージェンシーの定義

エージェント的AIは、最小限の人間の介入で意思決定とタスクの実行が可能な自律システムの開発を中心とした高度な人工知能の形です。13 「エージェント的」という用語は、エージェンシー（主体性）の概念に由来します。これは、環境の中で独立して目的的に行動し、事前に定められた一連の目標を達成するシステムの能力です。15 これは、生成AIを含む従来のAIとは著しく対照的で、従来のAIは根本的に反応的です。生成モデルはプロンプトを待ち、事前定義されたワークフローに従って出力を生成しますが、エージェント的システムは、高レベルの目的が与えられると、その目的を達成するための計画を積極的に立案して実行することができます。7

核心的な違いは、リクエスト-レスポンスモデルから目標駆動型モデルへの移行にあります。エージェント的システムは単にステップバイステップの指示に従うのではありません。代わりに、複雑な目標を一連のより小さな管理可能なサブタスクに分解し、それらを独立して追求することができます。17 この積極的な性質により、ニーズを予測し、潜在的な問題を特定し、問題が拡大する前に対処するためにイニシアチブを取ることができます。これは、反応的システムの範囲をはるかに超えた能力です。15

3.2 AIエージェントの構造：操作ループ

エージェント的AIの機能は、その自律的な行動を可能にする一連の重要な特性に基づいて構築されています。これらのシステムは次のように設計されています：

積極的かつ自律的： それらは各アクションのための明示的なコマンドを待ちません。代わりに、一定の人間の監視なしにタスクを実行するためのある程度の独立性を持って動作し、長期的な目標と多段階の問題を管理することができます。15
適応性： 重要な機能は、相互作用から学び、変化する環境に適応する能力です。新しい情報やフィードバックに基づいて戦略と行動をリアルタイムで調整することができ、動的かつ予測不可能な状況に適しています。12
目標指向： AIエージェントは特定の目的を達成するために明確に設計されています。目標に到達するために必要なステップを考え、それを行うための戦略を立案します。14
推論と計画： エージェント的システムの核心は推論エンジンであり、多くの場合、強力な大規模言語モデル（LLM）です。LLMはエージェントの「脳」として機能し、データを分析し、文脈を理解し、潜在的な解決策を立案し、行動方針を計画することを可能にします。14

AIエージェントの動作は、継続的かつ循環的なプロセスとして理解することができます。このループにより、エージェントは環境と知的に相互作用し、時間の経過とともにその性能を向上させることができます16：

知覚： エージェントは環境からデータを収集することから始めます。これは、API、データベース、センサー、または直接のユーザーとの相互作用など、さまざまなソースから得ることができます。
推論： 収集されたデータは、意味のある洞察を抽出するために処理されます。自然言語処理などの機能を使用して、エージェントは情報を解釈し、パターンを検出し、より広い文脈を理解します。
意思決定： 推論と事前定義された目標に基づいて、エージェントは複数の可能な行動を評価します。効率、成功確率、予測される結果などの要因に基づいて、最適な行動方針を選択します。
実行： エージェントは選択された行動を実行します。これには、APIを呼び出す、データを操作する、またはユーザーと通信することによって外部システムと相互作用することがよく含まれます。
学習と適応： 実行後、エージェントは結果を評価します。このフィードバックは、強化学習などの手法を通じて、内部モデルを改良し、将来の意思決定を改善するために使用されます。

この運用フレームワークは、基盤モデルの未加工の可能性を実用的で目標指向の行動に変換します。LLMが推論と理解のための中核的な知性を提供する一方で、計画、ツールの使用、記憶、環境との相互作用のためのコンポーネントであるエージェント指向フレームワークが、この知性を現実世界のタスクに適用できるようにしています。この関係は、コンピュータのオペレーティングシステムとそのアプリケーションソフトウェアの関係に類似しています。LLMは基本的な機能を提供する強力なオペレーティングシステムであり、エージェント指向システムはこれらの機能を利用してユーザーのために特定の価値のある機能を実行するアプリケーション層であり、単純なチャットインターフェースをはるかに超えています。

3.3 協働の力：オーケストレーションとマルチエージェントシステム

現実世界のビジネス問題の複雑さは、しばしば多様なスキルとドメイン知識を必要とします。これに対応するため、高度なエージェント指向システムは、多くの場合、複数の高度に特殊化されたAIエージェントが共通の目標を達成するために協働するマルチエージェントシステムとして設計されています15。例えば、金融サービスの環境では、1つのエージェントが規制コンプライアンス、別のエージェントが不正検出、3番目のエージェントがポートフォリオ最適化を専門とする場合があります。これらのエージェントは活動を調整し、洞察を共有し、必要に応じてタスクを引き継ぎ、単一の汎用エージェントの能力を超える包括的なソリューションを提供します15。

この協働モデルは、オーケストレーションとして知られる重要な機能を必要とします。オーケストレーションは、エコシステム内のさまざまなAIエージェントとシステムの包括的な管理と調整です16。オーケストレーションプラットフォームは、ワークフローの自動化、目標への進捗状況の追跡、リソース配分の管理、障害の処理を担当します。それは個々のエージェントが調和して効率的に協働することを保証します。これにより、個々のツールまたはスペシャリストと見なすことができる「AIエージェント」と、これらのエージェントを管理してより広範かつ複雑な目的を達成する調整されたシステムを指す「エージェント指向AI」との区別が明確になります14。Amazon BedrockやGoogleのVertex AI Agent Builderなどのテクノロジープラットフォームは、これらの高度なマルチエージェントシステムを構築してオーケストレーションするためのインフラストラクチャを提供するために開発されており、AI開発における単一モデルから協働するデジタル労働力への重要なアーキテクチャ上の転換を示しています14。

4.0 比較フレームワーク：生成型 vs. エージェント指向システム

生成型AIとエージェント指向AIの違いと関係を理解することは、一貫したAI戦略を開発しようとするあらゆる組織にとって重要です。両者は類似した基盤技術を利用していますが、その目的、相互作用モデル、運用範囲は根本的に異なります。エージェント指向AIは生成型AIの競合他社ではなく、コンテンツ作成からタスク実行へと移行するためにその能力を基盤として構築された機能的進化です。

4.1 反応的なプロンプト vs. 先発的な目標：核心的な違い

これら2つのパラダイムの最も根本的な違いは、その運用姿勢にあります：生成型AIは反応的であり、エージェント指向AIは先発的です7。生成型システムは、特定のユーザープロンプトに直接応答してコンテンツを作成するように設計されています。それは指示を待つ受動的なツールです17。対照的に、エージェント指向システムは、高位の目標を追求するために行動するように設計されています。それは、その目的と環境の認識に基づいてイニシアチブを取る能動的な参加者です15。

この違いは実用的な類推で明確になります。生成型AIは、コピーライターやグラフィックデザイナーなどの高度なスキルを持つスペシャリストに似ています。誰かがこのスペシャリストに詳細なブリーフ（「トピックXに関する500語のブログ記事をプロフェッショナルな口調で書いてください」）を提供し、彼らはその特定のタスクを実行します。しかし、彼らはブログ記事が必要であると自主的に決定したり、頼まれないでトピックを調査したり、公開をスケジュールしたりすることはありません6。一方、エージェント指向AIは自律的なプロジェクトマネージャーに類似しています。誰かがこのマネージャーに高位の目的（「今四半期にターゲットオーディエンスとのエンゲージメントを増やす」）を与えます。そして、エージェント指向のマネージャーは自主的に計画を立てます。これには、一連のブログ記事の委託（生成型モデルに委任するタスク）、ソーシャルメディアの更新のスケジューリング、エンゲージメントデータの分析、パフォーマンスに基づく戦略の調整などが含まれる場合があり、すべてのアクションに対してステップバイステップの指示を必要としません7。

この機能の違いは人間との相互作用の性質に直接影響を与えます。生成型AIでは、ユーザーは「ループ内」にいて、プロセスの各段階で継続的な指示を提供し、意思決定を行います。エージェント指向AIでは、ユーザーは「ループ上」にいて、全体的な目標を設定し、監督を行いますが、主に例外を処理するため、またはエージェントがそのプログラミングを超える状況に遭遇したときに戦略的なガイダンスを提供するために介入します。

4.2 共生関係：進化であり、革命ではない

エージェント型AIが生成AIを代替するのではなく、共生関係においてその能力を拡張することを認識することが重要である。16 エージェント型システムは、生成モデル、特にLLMを中央処理装置または「脳」として依存している。14 LLMは、エージェントが目標を解釈し、状況を分析し、戦略を立案することを可能にする推論、言語理解、計画という重要な認知機能を提供する。

明確な例がこの相乗効果を示している。営業担当者は、純粋な生成AIツールを使用して、「Maria Wangに当社の提案について丁寧なフォローアップメールを作成してください」と指示することができる。AIはテキストを生成するが、担当者はそれを手動でメールクライアントにコピーし、Mariaの連絡先情報を見つけ、メールを送信し、その後顧客関係管理（CRM）システムを更新する必要がある。これはAIによって強化された一連の個別の人間主導のタスクである。7

エージェント型システムは同じ目的を異なる方法で処理する。担当者は、「『フォローアップが必要』とマークされたリードには、2営業日後にフォローアップメールを送信する」などの高レベルなルールまたは目標を設定する。その後、エージェント型システムは自律的に多段階のワークフローを実行する。CRMを監視してトリガーを検出し、指定された時間待機し、CRMからMariaの詳細を取得し、生成モデルを使用して個人向けのメールを作成し、API呼び出しを介してメールを送信し、最後にCRMを更新してアクションを記録する。このワークフローにおいて、生成AIは重要なコンポーネントであり、エージェントがそのより広範な自律的計画の一歩を完了するために使用するツールである。7

この関係は、商用アプリケーションにおいてこれら2つの概念の境界がますます曖昧になっていることを強調している。反応的なコンテンツ生成と積極的な目標達成の間の理論的な区別は明確であるが、実際には中間的な立場を占める製品が登場している。ChatGPTのような高度な生成ツールは、「関数呼び出し」などの機能を組み込んでおり、これにより外部ツールと相互作用し、単純な連鎖的なアクションを実行し、それによって初期段階のエージェント的行動を示すことができる。2 逆に、エージェント型システムは、その中核的な知性において生成能力に根本的に依存している。14 この収束は、市場が2つの異なる技術間の二値的選択としてではなく、AI能力のスペクトルとして進化していることを示唆している。これはビジネスリーダーにとって課題となり、彼らはマーケティングラベルを超えて、特定の製品が提供する真の自律性と知性のレベルを正確に評価しなければならない。

4.3 表1：生成AI vs. エージェント型AI - 機能別比較

次の表は、生成AIとエージェント型AIのパラダイム間の主要な相違点を要約するための簡潔な機能レベルの比較を提供する。

側面	生成AI（コンテンツ作成者）	エージェント型AI（自律的アクター）	サポートするスニペット
主要機能	学習したパターンに基づいて新しいコンテンツ（テキスト、画像、コード）を作成すること。	多段階のタスクを実行することで行動し、達成すること。	2
インタラクションモデル	反応的：特定の直接的なユーザーのプロンプトに応答する。	積極的：目標と環境データに基づいてイニシアチブを取る。	7
自律性レベル	低（ヒューマン・イン・ザ・ループ）：各出力にはステップバイステップの人間のガイダンスが必要。	高（ヒューマン・オン・ザ・ループ）：例外に対する人間の監視下で自律的に動作する。	6
入力方法	特定のプロンプト：「Xについてのメールを作成してください。」	高レベルな目標：「すべての新しい営業リードのフォローアップを管理する。」	7
作業範囲	狭く、明確なタスク：コンテンツ生成、要約、翻訳。	広範で複雑なワークフロー：プロセスの自動化、問題解決、システム管理。	19
核心メカニズム	パターン認識と予測：シーケンス内の次の項目を予測する。	知覚-推論-行動ループ：感知し、計画し、決定し、実行し、学習する。	2
ツール統合	限定的：より大きなアプリケーション内の機能として統合できる。	広範囲：外部ツール、API、その他のシステムを呼び出して行動するようにネイティブに設計されている。	14
ビジネス的アナロジー	高度なスキルを持つスペシャリストまたはアシスタント（例：コピーライター、コーダー、研究者）。	自律的なプロジェクトマネージャーまたはデジタル従業員。	6

5.0 エージェント型エンタープライズ：自律的ワークフローで産業を変革する

エージェント型AIの理論的な可能性は急速に実用的なアプリケーションに変換されており、多くの産業における運用効率と戦略的能力を再定義する準備ができています。単純なタスクだけでなく、複雑なエンドツーエンドのワークフローを自動化することで、エージェント型システムは企業の生産性の新しいパラダイムを可能にしています。これは、単に手作業を置き換えるのではなく人間の可能性を増強する、従来の自動化技術からの重要な進化を表しています。

5.1 影響のクロスセクター分析

エージェント型AIの多様性は、その推論、計画、デジタルシステムとの対話能力に由来し、複雑な情報処理と意思決定に依存するほぼすべての分野に応用できるようにしています。

カスタマーサービス： エージェント型AIは、顧客サポートを反応的でスクリプトベースのチャットボットから積極的なサービスエージェントに変革しています。これらのシステムは、顧客の問い合わせを自律的に管理し、ナレッジベースにアクセスして複雑な問題を解決し、返金や返品を処理し、複数のチャネルで個人向けのサポートを提供し、最も微妙なまたは共感的なやり取りについてのみ人間のエージェントにエスカレーションします。14
金融・銀行： データ集約的な金融部門では、AIエージェントがリアルタイムで取引を監視し、疑わしい活動をブロックするなどの不正検出を自動化するために導入されています。また、継続的なリスク評価を実施し、市場状況と事前定義された戦略に基づいて投資ポートフォリオを管理し、法律の変更を監視して内部ポリシーを更新することで規制遵守を確保することもできます。14
ヘルスケア： ヘルスケアにおける潜在的な影響は甚大です。エージェント型システムは、電子カルテ、研究論文、臨床試験データを分析して診断と治療計画に役立てることで、臨床医を支援できます。また、ウェアラブルデバイスからのデータを使用して健康問題の初期兆候を検出し、ケアチームに警告するなどの積極的な患者モニタリングに使用されるか、さらにはフォローアップ予約を自動的にスケジュールすることもできます。14
サプライチェーンと物流： エージェント型AIは、非常に強靭で効率的なサプライチェーンを構築できます。販売、在庫、天気、輸送からのデータを分析することで、これらのシステムは需要を予測し、物流を最適化し、遅延を回避するために輸送ルートを事前に変更し、その間にコストと人的監督を最小限に抑えます。14
ソフトウェア開発とITオペレーション： 単純なコード生成を超えて、AIエージェントはデバッグ、テスト、デプロイを含むソフトウェア開発ライフサイクル全体を自動化できます。ITサービス管理では、エージェントは単純なヘルプデスクボットを超えて、複雑なITチケットを自律的に解決し、ネットワークの問題をトラブルシューティングし、ソフトウェアのプロビジョニングを管理できます。14
ヒューマンリソース： HR部門は、エージェント型ワークフローを利用して、履歴書のスクリーニングなどの時間のかかるプロセスを自動化できます。ここでエージェントは、求人情報に対して候補者を分析してスコアリングできます。また、候補者と採用担当者のカレンダーを調整して面接のスケジュールを管理し、従業員のオンボーディングや給与処理を管理することもできます。25

これらのアプリケーションの真の長期的な影響は、既存のタスクの自動化を超えて拡大する可能性があります。自律型エージェントの導入により、ビジネスプロセスの設計方法を根本的に見直すことができます。以前は人間の意思決定の速度と能力に制約されていたワークフローは、より動的で応答性が高く、データ駆動型に再設計することができます。たとえば、エージェントが単に潜在的なサプライチェーンの混乱をフラグ立てて人間にレビューさせるのではなく、完全に実現されたエージェント型システムは、混乱の財務的影響を自律的にモデル化し、代替輸送ルートを評価し、APIを介してキャリアと新しい条件を交渉し、新しい計画で企業資源計画（ERP）システムを更新し、すべての関連ステークホルダーにリアルタイムで通知できます。これは単なるタスクの自動化ではなく、ビジネスプロセス自体の完全な変革であり、以前は達成できなかったレベルの運用柔軟性と強靭性を可能にします。

5.2 生産性の再定義：ロボティックプロセスオートメーション（RPA）を超えて

エージェント型自動化の台頭は、ロボティックプロセスオートメーション（RPA）のような従来の自動化技術をはるかに超える重要な進歩を示しています。RPAは、データ入力や請求書処理などの構造化された反復的なルールベースのタスクの自動化に非常に効果的でした。しかし、非構造化データや基盤となるアプリケーションやプロセスの変更に直面すると、しばしば苦労します。7 たとえば、スクリーンスクレイピングボットは、ターゲットウェブサイトのユーザーインターフェースが更新されると簡単に機能しなくなります。7

エージェント型AIはこれらの制限を克服します。LLMの推論能力を活用することで、AIエージェントは文脈を理解し、曖昧性を処理し、環境の変化に適応することができます。これにより、非構造化データや動的な意思決定を伴う複雑なエンドツーエンドのプロセスを含む、はるかに広範なクラスの作業を自動化することが可能となります。17 これは、単純な「ロボット的」なタスクの自動化から「認知的」なワークフローの自動化への転換を表しています。

重要なことに、この新しい自動化の波は人間の拡張の一形態として最もよく理解されます。17 その目標は人間の労働者を置き換えることではなく、彼らの能力と生産性を高めることです。複雑で時間がかかり、反復的なタスクをAIエージェントに委任することで、人間の従業員は人間特有のスキル、すなわち戦略的思考、創造的な問題解決、複雑な交渉、人間関係の構築を必要とする活動に集中することができます。17 人間とAIエージェントのこの協力は、組織が複雑な課題に取り組み、イノベーションを推進し、より高品質な成果をもたらす能力を拡大することを約束します。この傾向の重要性は市場予測によって強調されており、Gartnerは2028年までに、すべてのエンタープライズソフトウェアの3分の1がエージェント型AIの機能を備え、少なくとも15%の日常的なビジネス上の意思決定がAIエージェントによって自律的に行われると予測しています。19

6.0 ケーススタディ: 「エージェント型ミーティング・コパイロット」の分解 - Seasalt.aiによるSeaMeet

エージェント型AIの理論的議論を現実世界の商用例に根ざせるように、このセクションではSeasalt.aiの製品であるSeaMeetの詳細な分析を提供します。その機能、マーケティング、戦略的位置づけを検討することで、「エージェンシー」の概念が現在の市場でどのように解釈され、実装されているかを分解し、純粋な生成能力と完全な自律性の間に位置する微妙な現実を明らかにすることが可能です。

6.1 製品概要とコアな生成能力

SeaMeetは、個人とチームの生産性を向上させることを目的としたAIミーティングアシスタントまたは「コパイロット」として市場に出されています。31 その基本的な機能はミーティングの内容を処理することに集中しています。システムはGoogle MeetやMicrosoft Teamsなどの人気のビデオ会議プラットフォームと連携し、対面のミーティングからアップロードされたオーディオファイルも処理できます。31

製品のコア機能は次のとおりです:

リアルタイム文字起こし: SeaMeetは、話者識別とタイムスタンプを備えた、非常に正確なミーティングの会話のリアルタイム文字起こしを提供します。31
インテリジェントな要約: ミーティング後、システムは主要なトピックと議論を捉えたインテリジェントな要約を自動的に生成します。31
アクションアイテムの検出: AIは文字起こしを分析し、議論された実行可能なタスクまたは「やるべき項目」を自動的に識別し、リストアップします。31

これらの主要な機能は生成AIの明確な応用例です。システムは高度な音声テキスト変換モデルを使用して文字起こしを作成し（音声からテキストを生成する）、次にLLMを使用してこの文字起こしを新しい凝縮された形式（要約）に合成し、特定の発言をアクションアイテムとして分類します。ユーザーレビューでは一貫してこれらの生成能力の価値が強調されており、手動でのメモ作成の必要性をなくし、責任を追跡する簡単な方法を提供し、多くの専門家にとって重要な課題を解決していると述べられています。34

6.2 「エージェント型」という主張の分析: メールベースのワークフロー

SeaMeetは市場で「エージェント型ミーティング・コパイロット」としてブランディングすることで独自性を打ち出しています。32 この主張の根拠は、ミーティング後のタスクを自動化するように設計されたメールベースのワークフローという特定の革新的な機能にあるようです。ミーティングが終了した後、SeaMeetは生成された要約をメールでユーザーに送信します。ユーザーはその後、このメールに直接「クライアントへのフォローアップメールを作成する」「私たちの議論に基づいてSOW（Statement of Work）を作成する」「ステークホルダー向けのレポートを生成する」などの自然言語のコマンドで返信できます。32 システムはこのリクエストを処理し、送信可能な状態のプロフェッショナルなフォーマットのドキュメントを返します。

このワークフローを本報告書の前半で確立された厳密なエージェント型AIの定義に照らして批判的に評価すると、微妙な現実が明らかになります。この機能は強力で高度な形式のワークフロー自動化を表していますが、真の目標駆動型の自律性を示していません。システムの行動は完全に反応的です。行動する前にメールを介した特定の人間によるコマンドを待っています。これは連鎖的なタスクであり、最初の要約と新しいユーザーのプロンプトを組み合わせて次のドキュメントを生成しますが、能動的ではありません。

対照的に、真にエージェント的なシステムは、「この新しいクライアントプロジェクトのオンボーディングを管理する」などの高位の目標を与えられるかもしれません。初期会議の内容に基づき、SOWの必要性を独立して認識し、明示的に指示されることなくドラフトを作成し、さらに内部承認のためにルーティングすることさえできるかもしれません。SeaMeetのワークフローは非常に効率的でありながら、依然として人間が「ループ内」にいることに依存しており、各主要な会議後のアクションをトリガーしています。自律的なタスクの委任や完了のための機能を詳述した公開されているドキュメントの不足は、そのシステムが高度なコマンド駆動型アシスタントとして機能し、完全に自律的なエージェントではないという評価をさらに裏付けています。33

6.3 戦略的文脈：より広いSeasalt.aiエコシステムにおけるSeaMeet

SeaMeetの位置づけを完全に理解するためには、その親会社であるSeasalt.aiのより大きな戦略的枠組みの中で見る必要があります。2020年に設立されたSeasalt.aiは、主に中小企業（SMB）を対象としたオールインワンのコンタクトセンター兼AIオートメーションプラットフォームとして位置づけています。22 同社のより広範な製品スイートは、幅広いビジネスコミュニケーションと業務ワークフローを自動化するように設計されています。これには、24時間365日のカスタマーサポートのためのAI搭載のボイスボットとチャットボット、自動予約スケジューリング、リードの資格審査とルーティング、統合インボックスからのオムニチャネルコミュニケーション（例：WhatsApp、SMS、音声）の管理などが含まれます。22

このエコシステムの中で、SeaMeetは内部およびクライアント向けの会議インテリジェンスに焦点を当てた重要なコンポーネントとして機能します。会議で生成される貴重なデータを捕捉し、構造化することで、同社の外部コミュニケーション自動化ツールを補完しています。これは、より複雑なエンタープライズ向けシステムを構築または統合するリソースを欠いている可能性のあるセグメントであるSMB市場向けに、アクセスしやすいエンドツーエンドのAIオートメーションソリューションを提供するという同社の包括的な使命と一致しています。38

6.4 市場ポジショニング：「プロト・エージェント的」な差別化要因

SeaMeetを「エージェント的」として市場に出す決定は、意図的かつ戦略的に賢明な動きです。会議の文字起こしや要約ツールが溢れる市場において、「エージェント的」というラベルは強力な差別化要因として機能します。これは、潜在的な顧客に対して、当製品が標準的な生成AIを超えた機能を提供していることを示し、自律システムに関する業界の高まる関心を利用しています。

このカテゴリーのツールに対するより正確な分類は、「プロト・エージェント的」 または 「エージェント支援型」 であるかもしれません。これらのシステムは、純粋な生成ツールと完全に自律的なエージェントの間のスペクトル上の中間段階を表しています。それらは複雑な多段階タスクの自動化に優れていますが、ワークフローを開始するためには依然として人間のトリガーが必要です。この位置づけにより、Seasalt.aiは完全な先見性や目標指向の機能を備えたシステムを開発する必要なく、技術的に高度な地位を主張することができます。

このケーススタディは、AIの商業化におけるより広範な傾向を明らかにしています。「エージェンシー」のような新しい強力な概念が注目を集めるにつれ、マーケティング言語はしばしば技術の完全な成熟に先立ちます。企業は戦略的にこの用語を採用し、製品の認識を形成し、市場の注目を集めています。ビジネスリーダーや技術評価者にとって、これはこれらの概念を微妙に理解することの重要性を強調しています。マーケティングの主張を表面的に受け入れるだけではもはや十分ではありません。代わりに、製品の真の運用モデル—その先見性、適応性、目標指向のレベル—をより深く分析することが、情報に基づいた購買決定や戦略的意思決定を行うために必要です。

7.0 戦略的課題と将来の見通し

生成AIからエージェント的AIへの進化は、単なる漸進的な技術的進歩ではなく、企業が人工知能を活用して価値を創造する方法における根本的な転換を表しています。この移行には、企業のリーダーから積極的かつ十分に考慮された戦略的対応が必要です。この新しいフロンティアを航行するには、即時の機会の明確な理解、戦略的導入の計画、関連するリスクと倫理的考慮事項に対する警戒的なアプローチが必要です。

この進化するAIの風景の力を活用しようとする組織には、実用的な二面的なアプローチが推奨されます。まず、企業は 現在から生成AIの使用を受け入れ、拡大する べきです。これにより、即座に実証可能な生産性向上が得られます。この技術は成熟しており、さまざまな機能に展開してコンテンツ作成の自動化、研究とデータ合成の加速、ソフトウェア開発の支援などを行うのに十分なほどアクセスしやすくなっています。4 これは短期的なROIをもたらすだけでなく、組織内に基本的な「AI対応」文化を構築し、従業員に人間とAIのコラボレーションに慣れさせるのにも役立ちます。

第二に、リーダーは戦略的にエージェント型AI（Agentic AI）の実験を開始しなければなりません。これは、自律型または半自律型エージェントによる自動化に適した、明確に定義された高インパクトのビジネスプロセスを特定することから始めるべきです。ITサービス管理、カスタマーサポートのチケット解決、サプライチェーン監視などの分野における初期のユースケースは、内部の専門知識を構築し、エージェント型ワークフローの可能性を示すための貴重なパイロットプログラムとして機能し得ます。17

いずれのパラダイムの成功した実装も、特にエージェント型AIの場合は、いくつかの重要な前提条件に依存します：

データの準備状況：AIエージェントの有効性は、それがアクセスして処理できるデータの質に依存します。組織は、クリーンで適切に管理され、アクセス可能な企業データインフラストラクチャを構築するために投資しなければなりません。この「AI対応」のデータ基盤は、エージェントが正確で文脈を理解した意思決定を行うことを可能にするために不可欠です。30
セキュリティとガバナンス：エージェント型AIの力は、企業システムとの深い統合と機密データへのアクセスに直接結びついています。これは深刻なセキュリティとプライバシーのリスクを生み出します。20 堅牢なセキュリティプロトコル、アクセス制御、透明な監査トレイルはオプションではなく、基本的な要件です。明確なガードレールと監視を備えた「ヒューマン・オン・ザ・ループ」のガバナンスモデルは、リスクを軽減し、エージェントが信頼性と安全性を持って動作することを保証するために不可欠です。15
倫理的考慮事項：AIエージェントはアルゴリズムとデータに基づいて動作し、人間の価値観、倫理、道徳を生来的に理解する能力を持っていません。これは、特に医療、金融、法執行などのハイステークスな分野において、意図しない結果の重大なリスクを生み出します。20 組織は、エージェント型システムが効果的であるだけでなく責任ある行動をとることを保証するために、公平性、バイアス、人間の価値観との整合性について積極的に設計し、テストしなければなりません。

7.2 AIエージェンシーの軌跡：未来への道

エージェント型AIの開発はまだ初期段階にありますが、その軌跡はますます高度で統合された自律システムの未来を指し示しています。現在のところ、特定のワークフローに取り組む単一または小グループのエージェントに焦点が当てられていますが、これは大規模で分散型のマルチエージェントシステムへと進化する可能性が高いです。この未来像では、多様な専門性を持つ異種のエージェント（一部は企業が所有し、一部はパートナーが所有し、一部は個人が所有する）が共通のデジタル環境で協力して、非常に複雑で動的な問題を解決します。40

この技術的進歩は、仕事の性質と組織の構造に大きな影響を与えるでしょう。世界経済フォーラムが強調しているように、複雑な意思決定、問題解決、戦略的監督を強調する役割は、世界経済においてますます重要になっています。41 エージェント型システムの台頭はこの傾向を加速させ、現代企業の認知的「配管」の多くを自動化し、人間の役割を戦略、創造性、ガバナンスの領域に引き上げるでしょう。

最終的に、生成型システムからエージェント型システムへの移行は、人間とコンピュータのパートナーシップの進化における転換点を示しています。これはAIを、私たちが指示するツールから、私たちが権限を与える協力者へと移行させています。この変化をうまく乗り越える企業には、運用の敏捷性、回復力、イノベーションの新たなレベルが報われ、人間と機械の知能のシームレスな統合によって定義される未来への道が開かれるでしょう。

参考文献

en.wikipedia.org、閲覧日 2025年9月6日、https://en.wikipedia.org/wiki/Generative_artificial_intelligence
ジェネレーティブAIとは？ - University Center for Teaching and Learning、閲覧日 2025年9月6日、https://teaching.pitt.edu/resources/what-is-generative-ai/
Generative Artificial Intelligence | NNLM、閲覧日 2025年9月6日、https://www.nnlm.gov/guides/data-thesaurus/generative-artificial-intelligence
ジェネレーティブAIとは？ - Gen AI Explained - AWS - Updated 2025、閲覧日 2025年9月6日、https://aws.amazon.com/what-is/generative-ai/
解説: ジェネレーティブAI | MIT News | Massachusetts Institute of Technology、閲覧日 2025年9月6日、https://news.mit.edu/2023/explained-generative-ai-1109
Agentic AI vs. generative AI: The core differences | Thomson Reuters、閲覧日 2025年9月6日、https://www.thomsonreuters.com/en/insights/articles/agentic-ai-vs-generative-ai-the-core-differences
Agentic AI vs. generative AI - Red Hat、閲覧日 2025年9月6日、https://www.redhat.com/en/topics/ai/agentic-ai-vs-generative-ai
ジェネレーティブAIとは？ - IBM、閲覧日 2025年9月6日、https://www.ibm.com/think/topics/generative-ai
2025年のトップ10ジェネレーティブAIツール: 今日のクリエイティブなパワーハウス - eWeek、閲覧日 2025年9月6日、https://www.eweek.com/artificial-intelligence/generative-ai-apps-tools/
ジェネレーティブAIとは？例とユースケース - Google Cloud、閲覧日 2025年9月6日、https://cloud.google.com/use-cases/generative-ai
www.google.com、閲覧日 2025年9月6日、https://www.google.com/search?q=generative+ai+applications
Agentic AI vs Generative AI - Which Should You Use? - Atera、閲覧日 2025年9月6日、https://www.atera.com/blog/agentic-ai-vs-generative-ai/
en.wikipedia.org、閲覧日 2025年9月6日、https://en.wikipedia.org/wiki/Agentic_AI
Agentic AIとは？定義と識別因子 - Google Cloud、閲覧日 2025年9月6日、https://cloud.google.com/discover/what-is-agentic-ai
Agentic AIとは？ - Agentic AI Explained - AWS - Updated 2025、閲覧日 2025年9月6日、https://aws.amazon.com/what-is/agentic-ai/
Agentic AIとは？ | IBM、閲覧日 2025年9月6日、https://www.ibm.com/think/topics/agentic-ai
Agentic AIとは？ | UiPath、閲覧日 2025年9月6日、https://www.uipath.com/ai/agentic-ai
Agentic AIとは？ | Salesforce US、閲覧日 2025年9月6日、https://www.salesforce.com/agentforce/what-is-agentic-ai/
Agentic AI vs Generative AI: Understanding Key Differences - ThoughtSpot、閲覧日 2025年9月6日、https://www.thoughtspot.com/data-trends/artificial-intelligence/agentic-ai-vs-generative-ai
AIエージェントについて知っておくべきこと - CSAIL Alliances - MIT、閲覧日 2025年9月6日、https://cap.csail.mit.edu/agentic-ai-what-you-need-know-about-ai-agents
GenAI vs. Agentic AI: What Developers Need to Know - Docker、閲覧日 2025年9月6日、https://www.docker.com/blog/genai-vs-agentic-ai/
アプリを使い分けるのをやめましょう。すべての顧客からの通話、テキスト、WhatsApp、チャットを1つのシンプルなインボックスに統合します。 - Seasalt.ai、閲覧日 2025年9月6日、https://seasalt.ai/en/
AIエージェントとは？定義、例、種類 | Google Cloud、閲覧日 2025年9月6日、https://cloud.google.com/discover/what-are-ai-agents
コンタクトセンター向けの10のAgentic AIユースケース - CX Today、閲覧日 2025年9月6日、https://www.cxtoday.com/conversational-ai/10-agentic-ai-use-cases-for-contact-centers-ringcentral/
ビジネスを変革する6つのAgentic AIの例とユースケース - Moveworks、閲覧日 2025年9月6日、https://www.moveworks.com/us/en/resources/blog/agentic-ai-examples-use-cases
AIエージェントのユースケース - IBM、閲覧日 2025年9月6日、https://www.ibm.com/think/topics/ai-agent-use-cases
AIの未来を形作る21のAgentic AIユースケースと例 - Akka、閲覧日 2025年9月6日、https://akka.io/blog/agentic-ai-use-cases
14の実世界のAgentic AIユースケース - Valtech、閲覧日 2025年9月6日、https://www.valtech.com/thread-magazine/14-real-world-agentic-ai-use-cases/
40以上のAgentic AIユースケースと実生活の例 - Research AIMultiple、閲覧日 2025年9月6日、https://research.aimultiple.com/agentic-ai/
AIパワードエージェントの実践: マイクロソフトにおけるこの新しい「エージェンティック」な瞬間の受け入れ方、閲覧日 2025年9月6日、https://www.microsoft.com/insidetrack/blog/ai-powered-agents-in-action-how-were-embracing-this-new-agentic-moment-at-microsoft/
SeaMeet: ChatGPTを使用してリアルタイムで会議ノートを作成する - Chrome Web Store、閲覧日 2025年9月6日、https://chromewebstore.google.com/detail/seameet-take-chatgpt-meet/gkkhkniggakfgioeeclbllpihmipkcmn
SeaMeet | 高生産的な個人と高パフォーマンスチームのためのエージェンティックなミーティングコパイロット、閲覧日 2025年9月6日、https://seameet.ai/
FAQ - Seasalt.ai、閲覧日 2025年9月6日、https://wiki.seasalt.ai/seameet/seameet-manual/00-seameet-faq/
Seasalt.ai SeaMeetのレビュー、評価、機能 2025 | Gartner Peer Insights、閲覧日 2025年9月6日、https://www.gartner.com/reviews/market/office-productivity-solutions-others/vendor/seasalt-ai/product/seameet
録音からビジネス機会を発見するSeaMeet、閲覧日 2025年9月6日、https://usecase.seasalt.ai/transcribe-audio-to-discover-insights/
Seasalt.ai | 中小企業向けのオムニチャネルコンタクトセンター - Seasalt.ai、閲覧日 2025年9月6日、https://seasalt.ai/
AIオートメーションソリューション - Seasalt.ai、閲覧日 2025年9月6日、https://seasalt.ai/en/solutions/ai-automation
Haptikが「AI for All」をローンチし、エンタープライズ級のAIエージェントを中小企業に提供、閲覧日 2025年9月6日、https://timesofindia.indiatimes.com/technology/tech-news/haptik-launches-ai-for-all-to-bring-enterprise-grade-ai-agents-to-smbs/articleshow/123671151.cms
DIGITIMES Biz Focus - Taiwan Tech Arena、閲覧日 2025年9月6日、https://www.digitimes.com/biz/index.asp?topic=617
ビジネスとAgentic AIの出会い: 自律的かつエージェンティックなソリューションに対する自信 - Capgemini、閲覧日 2025年9月6日、https://www.capgemini.com/insights/research-library/business-meet-agentic-ai/
IITM PravartakとEmeritusがAgentic AIとアプリケーションの専門家証明プログラムをローンチ、閲覧日 2025年9月6日、https://www.ptinews.com/story/business/iitm-pravartak-and-emeritus-launch-professional-certificate-programme-in-agentic-ai-and-applications/2878978
IITM PravartakとEmeritusがAgentic AIとアプリケーションの専門家証明プログラムをローンチ、閲覧日 2025年9月6日、https://www.aninews.in/news/business/iitm-pravartak-and-emeritus-launch-professional-certificate-programme-in-agentic-ai-and-applications20250902174614

生成からエージェンシーへ: 次世代AIの波とエンタープライズワークフロー自動化における具現化の分析

目次